archives november 2003 oktober 2003 september 2003 augustus 2003 januari t/m juli 2004 stukjes eerste helft 2005 stukjes tweede helft 2005 stukjes einde 2005 stukjes begin 2006 stukjes 2009 Januari-June 2010 21 november 2004 Kerry roept supporters op tot actie tegen de "right wing assault"John Kerry heeft in een e-mail zijn supporters opgeroepen om in actie te komen tegen de "right-wing assault" op de waarden en idealen die voor veel Amerikanen belangrijk zijn. De social security wordt uitgehold, het overheidstekort loopt uit de hand, er wordt niks gedaan aan het health care probleem., enz. Kortom de verhalen uit de campagne. Door medewerkers uit de Kerry campagne werd verteld dat hij afweegt of hij weer mee zal doen aan de presidentsverkiezingen in 2008. Mijn advies: liever niet. Blijf gewoon lekker thuis in 2008, en maak plaats voor iemand die meer kans maakt. Levensverwachting 16 november 2004 De Amerikanen slaan zich vaak op de borst als ze het hebben over hun health care system. Het is het duurste systeem in de wereld. Maar of het ook effectief is? Misschien is het slechts een indicatie, en niet meer dan dat, maar het geeft toch te denken: Op de wereldranglijst van de levensverwachting die mensen bij de geboorte hebben staat Amerika op een beschamende 48e plaats. Achter bijvoorbeeld Puerto Rico en Guam CIA World Fact Book Onder Bush is het een stuk veiliger. zondag 14 november 2004 Cheney vertelde de Amerikaanse kiezers verschillende keren dat, als Kerry gekozen zou worden, de terroristen zouden toeslaan. Maar goed dan dus dat Bush is herkozen. Of niet soms? Threat of terror attack still a major concern - USA TODAY Sorry world 14 november 2004 Wij hier vinden het allemaal ook heel erg. Nou ja die ANDERE helft dus. Sorry. http://sorryeverybody.com/ Saving private Ryan 14 november 2004 De zelfcensuur van de televisiestations neemt toe. Dat was natuurlijk ook wel te verwachten. In Milwaukee schrapte Channel 12, uit angst voor een boete, de film "Saving private Ryan" van het programma. De film zou donderdag de 11e zijn uitgezonden. Er zou teveel geweld in zitten(ja logisch, het is een oorlogsfilm). Maar wat nog erger is: er wordt ook nog eens ruwe taal gebezigd door de soldaten! Zo wordt de vrije meningsuiting geweld aangedaan door een stelletje conservatieve zeloten CBS vecht boete van FCC aan. 9 november 2004 Door al het verkiezingslawaai ben ik recentelijk niet toegekomen aan ander nieuws dat op deze site vermelding verdient. Maar dit bericht past heel wel binnen het thema culture wars. Eigenlijk hou ik niet zo van dat laatste etiket. Het komt nogal interessant doenerig over. Misschien is het etiket "normen en waarden" beter. Bovendien wordt tegenwoordig alles maar "oorlog" genoemd. in Amerika. War on drugs, war on terrorism, culture war. Misschien wordt het eens tijd om de "war on wars" te beginnen. Nou, bij deze dan: Normen en Waarden - CBS vecht boete van FCC aan. 9 november 2004 In september deelde de FCC (de Federal Communications Commission) een boete uit van maar liefst $ 550.000 te betalen door CBS. CBS is een van de drie grote televisienetwerken in de USA. CBS moet dokken omdat Justin Timberlake een borst van Janet Jackson had ontbloot tijdens een pauze halverwege de superbowl (American Football). Vooral reli-rechts begon onmiddellijk te roepen dat strenge maatregelen moesten worden genomen. Zulke indecency kan niet getolereerd worden. De helft van het TV-kijkend publiek had het volgens mij nog niet eens gezien. Bovendien was de nipple bedekt door een soort metalen ster. CBS voerde aan dat ze zelf ook verrast waren door wat er gebeurde. Dit in antwoord op de stelling van de FCC dat het de opzet was geweest om het publiek te prikkelen en te schokken. Over indecency gesproken: die censuur door de FCC dat is pas echt obsceen. Milwaukee Journal Sentinel Washington Post Aantal gevangenen naar recordhoogte 9 november 2004 Terwijl de criminaliteit dalende is, is het aantal gevangenen naar recordhoogte gestegen. De belangrijkste reden: drugs. USA's prison population a record, but growth slowing USA TODAY Bush en reli-rechts. De culture wars III. 7 november 2004 De New York Times meldt vandaag dat Bush het plan zou hebben om het homohuwelijk alsnog onmogelijk te maken via een grondwetswijziging. Waarschijnlijk zullen de republikeinen via de tussentijdse verkiezingen van 2006 een tweederde meerderheid proberen te halen voor die grondwetswijziging. Hij heeft het van de zomer al geprobeerd, maar dat leidde tot een gevoelige politieke nederlaag. zie:tegenvaller voor Bush Hoewel..., misschien was het toen nog helemaal niet de bedoeling om de "ban on gay-marriage" door het congres te krijgen. Misschien was het meer de bedoeling om de religieuze achterban van born again christians e.d. te mobilizeren met het oog de verkiezingen. Het is ook vrijwel zeker dat Bush via een aantal nieuwe benoemingen in het supreme court (het Amerikaanse oppergerechtshof) zal proberen om het recht van vrouwen om voor een abortus te kiezen ongedaan zal proberen te maken. En wat te denken van affirmative action (positieve discriminatie)? En stamcel onderzoek? We gaan barre tijden tegemoet. Een paar apart 7 november 2004 De senaat krijgt er in januari een paar halve garen bij. Tom Coburn, de nieuwe senator voor Oklahoma, is een pleitbezorger voor de doodstraf voor artsen die een abortus uitvoeren. James de Mint, de nieuwe senator voor South Carolina wil homosexuelen verbieden om les te geven in publieke scholen. Ook zwangere vrouwen die single zijn, mogen van hem geen onderwijs geven op publieke scholen. Ja echt, we gaan barre tijden tegemoet. Het Witte Huis 6 november 2004 Als je je gevoel voor humor niet hebt verloren na de uitslag van dinsdag, kijk dan hier: http://www.whitehouse.org/
De victory speech van Bush. 3 november 2004 In zijn victory speech van vanmiddag sprak president Bush nogal wat verzoenende woorden. Hij wilde de eenheid van het land herstellen en ook het vertrouwen winnen van de kiezers die op Kerry hebben gestemd. Ook in zijn vorige victory speech in 2000 stelde Bush zich zeer verzoenend op. Hij wilde een uniter zijn en niet een divider. Vervolgens ramde hij zijn eigen agenda door het Huis en de Senaat. Dit laatste gaan wij in een versterkte vorm terugzien in de komende vier jaar. Waarschijnlijk worden de "tax cuts" permanent gemaakt, er worden meer conservatieve rechters in het Oppergerechtshof benoemd, en er zal een begin worden gemaakt met de privatisering van de social security (de Amerikaanse AOW). De health insurance zal voor de meeste Amerikanen een stuk duurder worden, en het aantal mensen onder de armoedegrens zal stijgen. In 2006 zullen de ouderen (voor zover ze het nu al niet in de gaten hebben) erachter komen hoezer ze genept zijn met de Medicare. Het is niet iets om vrolijk van te worden deze verkiezingsuitslag. Wat is de electoral vote? Het kiessysteem. (Omdat er nogal wat vragen worden gesteld over het kiessysteem, hierbij een poging tot uitleg) Bij de Amerikaanse verkiezingen wordt verschil gemaakt tussen de popular vote en de electoral vote. De electoral vote bepaalt wie de president wordt. De presidentskandidaat die de meeste electoral votes (kiesmannen) heeft verzameld wordt president. Er zijn in totaal 538 electoral votes (kiesmannen) te verdelen. De kandidaat die er meer dan 270 heeft, heeft gewonnen. Met de popular vote worden dus de stemmen van de kiezers bedoeld. Als er in Amerika 100 miljoen kiezers naar de stembus gaan en 51 miljoen kiezers stemmen voor Kerry dan heeft Kerry de popular vote gewonnen. Maar dat betekent nog niet dat hij president is. In uitzonderlijke gevallen kan het namelijk gebeuren dat de winnaar van de popular vote niet voldoende electoral votes verzameld heeft. En het aantal electoral geeft uiteindelijk de doorslag. Dat overkwam Al Gore in 2000. Hij had 48% van de stemmen, en Bush 47%, maar Bush had meer electoral votes (kiesmannen). De verkiezingen vinden op het niveau van de afzonderlijke staten plaats. De V.S. kennen 50 staten (Florida, Californië, Texas, Maine etc.) Elke staat heeft een aantal electors, ook wel kiesmannen genoemd. De presidentskandidaat die de meeste stemmen van de kiesgerechtigden (popular vote) heeft behaald in die staat krijgt alle electoral votes (kiesmannen) van die staat toegewezen. De kiesmannen van alle staten samen (dat zijn er dus 538) kiezen de president. Het aantal kiesmannen van een staat wordt bepaald door de omvang van de bevolking van die staat. Wisconsin, een kleine staat heeft 10 kiesmannen. Maar Californië heeft er maar liefst 55! Heeft het dan voor de bevolking helemaal geen zin om te stemmen? Jazeker wel! Hierboven werd al gesteld dat de presidentskandidaat die in een staat de popular vote wint alle kiesmannen van die staat krijgt toegewezen. Dus als Kerry in Wisconsin de meerderheid van de stemmen van de kiesgerechtigde bevolking vergaart, krijgt hij alle electoral votes van Wisconsin. Dit principe heet: "The winner takes all". Alle kiesmannen van Wisconsin zullen voor John Kerry als president stemmen, als hij de popular vote in Wisconsin wint Slechts in zeer uitzonderlijke gevallen gebeurt het dat een kiesman (elector) niet voor de winnaar van de meeste stemmen in een staat zal stemmen. Die kiesmannen (het "Electoral College") zijn ooit door de Founding Fathers (de politici die in 18e eeuw de grondwet maakten) ingesteld. Deze Founding Fathers waren waarschijnlijk bang voor een teveel aan democratie. Door een college van kiesmannen (Electoral College dus) in te stellen kon men spreken van zogenaamde "getrapte" verkiezingen. Dus als Bush bijvoorbeeld de meeste stemmen van de kiesgerechtigde bevolking in Texas wint krijgt hij 34 kiesmannen (dat is het aantal electoral votes van Texas). Samenvattend: Als een kandidaat de meerderheid van de stemmen in een staat behaalt krijgt hij alle kiesmannen (electoral votes) van die staat. In totaal zijn er, over heel Amerika genomen, 538 kiesmannen verdeeld over 50 staten. Het electoral college van de VS bestaat dus uit 538 electors. De kandidaat die meer dan de helft van die kiesmannen toegewezen krijgt (270 of meer) is de nieuwe president. Kerry Bush nek aan nek. 2 november 2004 Vanavond om zes uur beginnen de grote networks hier met hun verkiezinguitzendingen. Ik denk dat we het rond negen uur wel weten, of... niet dus? Dat zou dan om 4 uur 's nachts Nederlandse tijd zijn. De verkiezingsdag zal ook een thriller worden. Kerry en bush liggen volgens een Gallup poll volkomen gelijk (49% om 49%). http://www.gallup.com/ Vooruit dan maar weer: maandag 1 november 2004.
Ten overvloede: dit zijn landelijke polls (nationwide), terwijl het uiteindelijk gaat om de electoral votes. Ook in een aantal andere (meest recente) polls, zoals de ARG poll en de Wall Street poll liggen de kandidaten gelijk. Kortom, er valt werkelijk niks over te zeggen. We komen er pas dinsdagavond en -nacht achter, wie gewonnen heeft, of misschien zelfs wel veel later. Misschien dat het effect van de Bin Laden video alweer weg begint te ebben. De mensen zijn alweer over de eerste schrik heen. Het geval Tommy Thompson Tommy Thompson, de oud-goeverneur van Wisconsin en nu secretary of Health in de Bush regering, waagde het, gisteren in Wisconsin, te verkondigen dat Bin Laden wil dat Kerry wordt gekozen. Die man is ook om doodmisselijk van te worden. Hier in Wisconsin heeft hij de "welfare" (de Amerikaanse bijstand) afgebroken. Thompson is ook de eerstverantwoordelijke voor het feit dat er dit jaar in de V.S. geen injecties tegen de griep worden verstrekt. Er is een gigantisch tekort aan griep vaccins. Dat komt omdat vrijwel alle vaccins werden betrokken van slechts een bedrijf. En dat was nog wel een Brits bedrijf. Daar ging iets fout met de productie, met als gevolg dat alle import vaccins werden afgekeurd. Alleen de "high risks" komen in aanmerking, maar die moeten daarvoor wel in lange rijen gaan staan wachten in winkelcentra en dergelijke. Hun huisarts heeft geen griepvaccins in huis dit jaar. De foto's in de krant doen erg sterk denken aan de rijen in de voormalige oostbloklanden. zondag 31oktober 2004 Polls: Er valt nog geen peil op te trekken. Het nieuws van heden is al weer oud nieuws. Newsweek poll: Bush wint weer stevig op Kerry drie dagen voor de verkiezingen 50%-44%. Nader krijgt 1% onder "likely voters". Is dit de invloed van de Bin Laden video? De ABC News poll geeft weer een ander beeld: Bush 49% en Kerry 48% onder likely voters. De interviews voor beide polls zijn gehouden in de dagen voorafgaand aan zaterdag. Oud nieuws al weer dus. De Bin Laden tape werd openbaar op vrijdag 29 oktober. Er zit dus misschien een Bin Laden effect in het staartje van de polls. Het gaat hier om landelijke polls, dus het zegt wel wat, maar lang niet alles. Uiteindelijk gaat het om de electoral votes. Voor wat meer achtergronden zie: Bush and Kerry seek edge from bin Laden tape - San Francisco Chronicle 
De laatste dagen voor de beslissing. donderdag 28 oktober 2004 De verkiezingsrace is (als je op de polls mag afgaan) vreselijk spannend. Er zijn een aantal swingstates waar je kunt spreken van en "tie" of een "dead heat" bijvoorbeeld Iowa, Wisconsin, Minnesota. Andere swing states zijn o.a. Florida, Pennsylvania, Ohio, Illinois en Michigan. Het kan nog alle kanten op in deze staten. Wel krijg ik de indruk dat Kerry steeds meer terrein wint de laatste dagen. Dit komt ook door een aantal tegenvallers voor Bush zoals het verdwijnen van een grote hoeveelheid wapens bij Baghdad, het FBI onderzoek naar Halliburton, de aanslagen in Irak waar veel doden zijn gevallen, en de slechte economische berichten. Hier in Wisconsin worden wij overlopen door alle kandidaten. Helaas kan ik op zo een korte termijn geen vrij krijgen van mijn werk om te gaan kijken. This is the USA. Weinig vakantie en weinig vrije dagen. Sinds Reagan de stakingen van het luchtvaartpersoneel brak in de jaren tachtig, hebben de vakbonden veel minder macht in de VS dan daarvoor. Maandag waren ze er zelfs allemaal. Bush, Kerry, Edwards, Ralph Nader (ja, ook hij!), en de libertair Badnarik (dat is echt een enge partij). Ook Cheney, Laura Bush, en de vrouw van Edwards lopen de deur plat. Vandaag was er een politieke rally van "the Boss" (dat is Bruce Springsteen) en Kerry in Madison. Er was een menigte op afgekomen van maar liefst 80.000 mensen. De democraten wilden Nader uitsluiten van de verkiezingen in Wisconsin, maar de rechtbank maakte dat uiteindelijk onmogelijk. In veel andere staten is het hem wel onmogelijk gemaakt om deel te nemen. Daar is hij van de "ballot" gegooid. In Milwaukee deed Nader zijn beklag over de "dirty tricks" van de democraten. En terecht. Werkelijk elk middel wordt aangegrepen door de democraten om hem onderuit te halen. Geen wonder, want als hij in 2000 niet had meegedongen naar het presidentschap, dan was de winst bijna zeker naar Al Gore gegaan, en was Bush nog goeverneur in Texas geweest. Maar het gedrag van de democraten blijft verwerpelijk en weinig democratisch. Dit jaar zal de invloed van Nader op de verkiezingen minimaal zijn. In vele talk shows op de radio worden mensen als Ralph Nader, Dennis Kucinich en Al Sharpton belachelijk gemaakt. Waarom doen die idioten mee, als ze toch geen enkele kans maken? Stelletje losers, wordt er dan gezegd. Als je naar de ideeën en programmapunten van Nader en Kucinich kijkt dan ben je er snel achter dat die in Nederland als heel redelijk zouden worden gezien. Nader, Kucinich en Sharpton doen (deden) waarschijnlijk vooral mee, om hun stem te kunnen laten horen. Zij laten een ander geluid horen en hopen daarmee invloed uit te kunnen oefenen. Ook hun ijdelheid zal waarschijnlijk een rol spelen. Dat laatste wordt Ralph Nader vaak verweten door de pers. Ja, en wat die talk show hosts op de radio betreft: die kunnen het vaak ook niet helpen. De meesten zijn een beetje dom. Intussen in Milwaukee. donderdag 28 oktober 2004 Een groot aantal publieke scholen In Milwaukee had een onderwijsproject georganiseerd voor hun leerlingen. De leerlingen (sommigen niet ouder dan elf jaar) mochten langs de deuren gaan in de stad om bewoners aan te sporen om zich te registreren en te gaan stemmen. Dit zou dan wel gebeuren onder het toezicht van het onderwijzend personeel, ook voor hun eigen veiligheid. Het project was georganiseerd door het Wisconsin Citizen Action Fund. Deze organisatie staat in een ietwat progressief licht, de moederorganisatie Wisconsin Citizen Action had zijn steun uitgesproken voor Kerry. De WCAF is de educatieve poot. Je zou de organisatie kunnen vergelijken met de stichting Burgerschapskunde in Nederland. Nou, een grote rel natuurlijk. De republikeinen schreeuwden moord en brand. Zij waren bang dat de kinderen gebruikt zouden worden om de boodschap van de democraten te verkondigen. (Zij zijn natuurlijk ook bang dat er teveel mensen naar de stembus gaan - 2littledogs) Dit werd door de scholen ontkend. De kinderen was ingeprent dat ze geen politieke voorkeuren mochten uitspreken. Volgens de leraren was het een erg leuke manier om de leerlingen bij het politieke proces te betrekken. Ook moesten de betrokken ouders toestemming geven, en was de deelnam verder vrijwillig. Omdat de republikeinen er ophef over maakten is het project nu gestopt door het hoofd van het Milwaukee Public School System. Stolen Honor donderdag 28 oktober 2004 Vorige week vrijdag heb ik naar de door Sinclair Broadcasting aangekondigde uitzending gekeken. De bazen van Sinclair Broadcasting zijn fervente republikeinen die veel geld hebbben gestort in de kas van de republikeinse partij. Het was niet de beloofde film "Stolen Honor"; een film gemaakt door veterans for truth met de bedoeling om Kerry aan te pakken. Het programma heette nu "A POW story: politics, pressure and the media". (POW is een afkorting voor Prisoner of War) Het programma bleek een samenstel te zijn van hoor en wederhoor (zoals het dus hoort). Niet alleen Kerry's Vietnam verleden werd belicht, maar ook Bush zijn verleden bij de National Guard. Zelfs Kerry zelf kwam even aan het woord. Er kwamen krijgsgevangenen aan het woord die anti-Kerry waren, maar ook veteranen die pro Kerry waren. Met veel aplomb werd tijdens de inleiding gezegd dat de democratische partij had geprobeerd dit programma te verbieden. Dat was dus kletskoek: de democraten hadden geprobeerd om de vertoning van de film "Stolen Honor" te verbieden. En dat is natuurlijk iets heel anders. Aan het eind van het programma werd deze onwaarheid nog eens herhaald. Overigens lag de werkelijke reden voor het intrekken van de documentaire film in de omstandigheid, dat onder invloed van de rel de aandelen van Sinclair Broadcasting daalden. De republikeinen slaagden er op hun beurt in om de film Fahrenheit 9/11 van de pay TV te houden. De door Michael Moore aangekondigde uitzending van Fahrenheit 9/11 vlak voor de verkiezingsdag via de betaaltelevisie gaat dus ook niet door. Ik denk dat het voor Kerry een uiterst gunstige ontwikkeling was dat de film Stolen Honor niet werd uitgezonden. In augustus daalden zijn poll cijfers enorm toen de Swift Boat Veterans een "smear campaign tegen Kerry voerden. Het consumentenvertrouwen daalt weerdinsdag 26 oktober 2004 Nadat vorige week al bekend werd dat de belangrijkste economische indicatoren voor de vierde keer achtereen daalden, blijkt nu weer dat ook het consumenten vertrouwen in de V.S. voor de derde achtereenvolgende maand daalt. http://www.conference-board.org/economics/indicators.cfm Bush behoudt leiding in USA TODAY/CNN/GALLUP poll dinsdag 26 oktober 2004 Volgens de laatste USAY TODAY/CNN/GALLUP poll onder likely voters behaalt Bush 51% van de stemmen, tegenover Kerry 46%. Het verschil is wel kleiner geworden ten opzichte van de vorige week. poll USAY TODAY Milwaukee op stelten. 24 oktober 2004 In Milwaukee was er afgelopen week weer veel rumoer over voter fraud en voter suppression. Vooral de rechtse talk show hosts maakten weer veel kabaal. Jeff Wagner bijvoorbeeld suggereerde dat het vooral de democraten waren die verkiezingsborden aan het jatten waren uit de tuinen van rechtgeaarde republikeinen. Goed, hij gaf toe dat er ook best wel eens republikeinen zouden kunnen zijn die ook weleens een democratisch "election sign" stelen maar.. enzovoorts. Deze vandalen moeten worden vervolgd en in het gevangenis gestopt! Luisteraars worden uitgenodigd om naar het programma te bellen om te vertellen wat zij ervan vinden. De bellers zijn vrijwel altijd republikeinen. Een man vertelt dat hij een "absentee ballot" over de post heeft ontvangen van de democratische partij. Hij werd uitgenodigd om het te ondertekenen. En als het niet waar is: de naam van Kerry was al aangekruist! Ze hadden dus al voor hem gestemd! Jeff de talk show host is bijna met stomheid geslagen door het horen van zoveel democratische slechtigheid. Onmiddellijk spoort hij andere luisteraars aan om als zij iets soortgelijks meemaken dit aan hem door te geven. Hier moet iets tegen worden gedaan. Misschien zijn zij iets heel groots op het spoor. Aan de argeloze luisteraar dringt zich, weliswaar misschien langzaam, maar toch met onverbiddellijke zekerheid, de conclusie op dat er in wijde omgeving "voter fraud" plaats vindt en wel op zeer grote schaal. En het is de democratische partij die zich hieraan schuldig maakt, zoveel is zeker. Ook wordt door Jeff kritiek geuit op Burgemeester Barrett die het gewaagd heeft om om meer voter ballots te vragen. Dit werkt dus ook voter fraud in de hand. Later blijkt dat de man die opbelde over het absentee ballot, niet goed heeft gekeken. Het blijkt om een brief te gaan waarin kiezers worden aangespoord om absentee ballots aan te vragen als zij geen mogelijkheid zien om naar het stemlokaal te gaan.  Zie je wel? Die van de democraten staan er nog! Bush loopt uit op Kerry in Time poll. zondag, 24 oktober 2004. In een Time poll die vrijdag 22 oktober werd gepubliceerd haalt Bush 51% van de stemmen (likely voters) terwijl Kerry slechts 46% behaalt. Een week daarvoor (zie hieronder was de verhouding nog 48% Bush en 47% Kerry.) De Kerry aanhangers hoeven het hoofd niet in de schoot te leggen want volgens een poll van Newsweek liggen Kerry-Edwards gelijk met Bush-Cheney, namelijk 46% om 46% onder likely voters. Vorige week lagen Bush en Cheney nog dik aan de leiding met 50% tegen 44% voor Kerry en Edwards. Overigens is het erg beschamend voor een zittende president om gelijk te liggen met zijn opponent. En wat misschien nog belangrijker is: het zou voor de zwevende kiezers weleens de doorslag kunnen geven om op Kerry te stemmen. Ik bedoel maar: een president die zo slecht staat in de polls, dat kan nooit een goeie zijn. Volgens die kiezers dan dus. Kortom er is hoop. Uit het nieuws (maar waar ik het nou gezien heb wil me even niet te binnen schieten) bleek ook dat Kerry dan misschien de "popular vote" zou kunnen verliezen, maar dat hij desondanks de meeste electoral votes (kiesmannen) zou kunnen behalen. Dat zou dus exact het tegenovergestelde zijn van het resultaat dat door Gore werd behaald in 2000. Gore won de popular vote, maar niet de electoral vote. Volgens een CNN-survey ligt Bush nog voor als het om het aantal kiesmannen gaat: Bush 277 kiesmannen en Kerry 260. Maar tegelijkertijd geeft ook CNN aan dat het nog te vroeg is om een voorspelling te doen. Als je bijvoorbeeld bij www.electoral-vote.com kijkt dan is de race wel heel erg krap. Regering Bush houdt bezwarend CIA rapport achter tot na de verkiezingen. zondag, 24 oktober 2004 Volgens Robert Scheer, onder andere columnist voor de Los Angeles Times, ligt er al sinds juni een rapport in de la over 9/11 en de het falen van belangrijke functionarissen. Dit rapport noemt namen. De Bush administratie houdt dit rapport toch maar liever achter tot na de verkiezingen. Robert Scheer Weer zo'n rotstreek. zondag 24 oktober 2004 Een ander verontrustend bericht komt van de columnist Paul Krugman. Hij verhaalt van een door het Republican National Committee gehuurd bedrijf dat onder de naam Voters Outreach of America kiezers registreert. Volgens verklaringen van werknemers van het betreffende bedrijf in Nevada worden door de supervisors stelselmatig alle registraties van democraten verscheurd. De zaak wordt nu onderzocht door verkiezings officials. Ook in Oregon wordt onderzoek gedaan naar verkiezingsfraude door hetzelfde bedrijf. Wat voor gevolgen heeft dat? Als de benadeelde kiezers naar het stemhokje gaan worden ze geweigerd omdat zij zich niet hebben geregistreerd. Als je in Amerika een stem wilt uitbrengen moet je je laten registreren als kiezer. Daarvoor moet je achttien jaar zijn, Amerikaans staatsburger, en voor een minimale periode woonachtig zijn in de staat waar je wilt stemmen. In sommige staten is die vereiste periode dat je er moet wonen erg kort. In Wisconsin bijvoorbeeld slechts tien dagen. Verder heb je een identificatiebewijs nodig (rijbewijs) en je social security nummer. Dat laatste is net zoiets als het Nederlandse sofinummer. Iedereen heeft zo'n nummer, nou ja..., bijna iedereen. http://www.pkarchive.org/ De tweede november: niet alleen presidentsverkiezingen. Waar het allemaal om gaat. 22 oktober 2004 Op de 2e november wordt veel meer gekozen dan alleen een president. Er worden ook: 1. senaatsverkiezingen gehouden; 2. verkiezingen voor het huis van afgevaardigden; 3. op het niveau van de staten 11 governors gekozen; 4. op het niveau van de staten worden ook nieuwe leden voor de senaat, en leden voor het huis van afgevaardigden gekozen. 5. en ook nog allerlei referenda in de afzonderlijke staten waarin kiezers keuzes Onderwerpen van die referenda zijn bijvoorbeeld: legalisering van marihuana, same-sex marriage en zelfs het kiessysteem zelf (Colorado). De senaatsverkiezingen: Op die dag wordt eenderde deel van de senaat gekozen. Een senator wordt gekozen voor een termijn van zes jaar. Om de twee jaar zijn er verkiezingen voor eenderde deel van de zetels in de Senaat. Van de honderd zetels staan er dus nu 34 op het spel. De senatoren die de betreffende zetels nu bezetten zitten er al sinds 1998. De 34 nieuw ge- of herkozenen zullen dan ook senator zijn van januari 2005 tot januari 2011. Het huis van afgevaardigden. Het huis van afgevaardigden wordt in zijn geheel gekozen, en dat gebeurt nota bene elke twee jaar. Door de journalist Sidney Blumenthal werd in 1980 het begrip "permanente campagne" geïntroduceerd. In zijn boek The permanent campaign beschrijft hij hoe de grenzen tussen de strijd om de stemmen en het regeren steeds vager zijn geworden. Het regeren zelf is een verkiezingscampagne geworden die vier jaar duurt. Datzelfde geldt zeker ook voor de leden van het huis van afgevaardigden, omdat zij slechts voor een termijn van twee jaar gekozen worden.. Zij lijken in hun stemgedrag vaak meer geleid te worden door electoraal gewin, dan door het nationaal belang. governors In elf staten wordt een nieuwe goeverneur gekozen. Op dit moment hebben de republikeinen 28 van de 50 goeverneurszetels in handen en de democraten dus slechts 22. De republikeinen hopen op 2 november het aantal gouverneurszetels te vergroten tot 30. de wetgevende macht in de staten Ook gigantisch belangrijk. Op statelijk niveau worden bijzonder veel belangrijke besluiten genomen. Neem alleen maar het besluit over het recht om een vuurwapen te dragen. In Wisconsin bijvoorbeeld zijn de verkiezingen voor de senaat erg spannend. Als de republikeine grote winst behalen kunnen zij veel besluiten doordrukken. Referenda Er worden op twee november dus allerhande referenda gehouden over de meest uiteenlopende issues. Tot deze issues behoren onderwerpen als de legalisering van het homohuwelijk en de legalisering van het gebruik van marihuana Het meest interessant in het licht van de verkiezingen is toch wel het referendum in Colorado over het kiessysteem. Volgens het huidige kiessysteem gaan alle electoral votes van een staat naar die presidentskandidaat die de meeste stemmen in die staat behaalt (the winner takes all). In Colorado wordt het nu mogelijk om via een referendum dit systeem te vervangen door een systeem van evenredigheid. De electoral votes zouden dan evenredig verdeeld worden naargelang het aantal stemmen dat de kandidaten krijgen. Dus als Bush bijvoorbeeld 66% van de stemmen zou krijgen en Kerry 34% dan zou Bush 6 van de 9 electoral votes krijgen en Kerry 3 van de 9 electoral votes. Dit zou voordelig zijn voor Kerry, want onder het huidige stelsel ziet het ernaar uit dat alle electoral votes toe gaan vallen aan George W. Bush. Hij gaat waarschijnlijk de meeste stemmen behalen in Colorado. De strijd om de stemmen in Milwaukee dinsdag 19 oktober 2004 Naarmate de definitieve beslissing dichterbij komt wordt de strijd heviger. Er wordt een grote kiezersopkomst verwacht. De TV debatten tussen Kerry en Bush trokken al veel meer kijkers dan vier jaar geleden het geval was met de Gore-Bush debatten. Stemmenfraude In de rechtse politieke radio talk shows wordt voortdurend gewezen op het gevaar van "vote fraud". Deze vote fraud zou dan vooral worden gepleegd door de democraten. Door de partijen, en dan vooral door de democraten worden kiezers aangespoord om een absentee ballot aan te vragen als ze niet kunnen stemmen. Door een wetswijziging die nog niet zolang geleden werd doorgevoerd, hoeft de kiezer nu niet meer aan te geven waarom hij niet naar het stemlokaal kan gaan, als hij zo'n absentee ballot aanvraagt. Dit vergemakkelijkt het stemmen en dat leidt natuurlijk tot een hogere opkomst, en dat werkt weer traditioneel in het voordeel van de democraten. De republikeinen roepen dat het gevaar van fraude met absentee ballots groot is. Je kunt namelijk zo'n ballot aanvragen op andermans naam, wordt gezegd, en het dan zelf invullen en opsturen. Zij zien een hogere opkomst ook niet zo zitten. De afgelopen week was er in Milwaukee hevige opwinding. Burgemeester Barrett, een democraat, had om meer stembiljetten gevraagd, omdat er volgens hem weleens tekorten zouden kunnen ontstaan bij sommige stemlokalen. Dit werd geweigerd door de county executive Walker (een soort commissaris van de koningin). Walker is uiteraard een republikein. Volgens de republikeinen vraagt het vergroten van het aantal stembiljetten om ongelukken, omdat stemmers meerdere biljetten kunnen grijpen en invullen. (Dit lijkt mij overigens wel heel erg onwaarschijnlijk, but anyway...) De spanningen liepen hoog op. Een groep van vooral zwarte kiezers drong het kantoor van Walker binnen en eiste meer ballots. Voter suppression (onderdrukking van kiezersgroepen - laat ik het zo maar even vertalen) werd er geroepen. Uiteindelijk zijn de extra stembiljetten er gekomen. Er zal zeer streng toezicht worden gehouden bij de stemlokalen. Dat moet ook wel, omdat er bij winst van de democraten, onmiddellijk zal worden geroepen dat er op grote schaal fraude heeft plaatsgevonden. En dat zal dan zeker nog maanden aanhouden. Bovendien zullen alle ogen op Wisconsin zijn gericht omdat Wisconsin een zogenaamde swing state is. De race is bijzonder krap. Door de republikeinen wordt dus bij voortduring vote fraud geroepen, door de democraten wordt geageerd tegen voter suppression. Early voting Om een zo groot mogelijke opkomst te bewerkstelligen, en om het de kiezers zo eenvoudig mogelijk te maken om te stemmen, is het nu in een aantal staten toegestaan om eerder te gaan stemmen. Maandag konden kiezers in Florida al persoonlijk hun stem uitbrengen in het stemlokaal. Ook in 27 andere staten, waaronder Wisconsin, is early voting nu mogelijk. De laatste Polls maandag 18 oktober 2004 In de vandaag gepubliceerde resultaten van de USA TODAY/CNN/GALLUP poll verliest Kerry terrein. Vorige week was het verschil nog minimaal (Kerry 48% en Bush 47%). Nu is het verschil maar liefst 8 procentpunten in het voordeel van Bush: (Bush 52%; Kerry 44% onder de "likely voters). De debate boost van Kerry zou dus zijn uitgewerkt. Als we kijken naar de geregistreerde voters dan is de voorsprong van Bush een stuk kleiner namelijk 49%-46%) De verkiezingsstrijd is ook veel feller geworden vandaag. Beide kandidaten gingen stevig tegen elkaar tekeer. Volgens een TIME poll leidt Bush slechts met 2% onder likely voters (Bush 48% Kerry 46% Nader 3%) Volgens de Zogby poll liggen Bush en Kerry zelfs gelijk: Bush 45%; Kerry 45%. Volgens de CBS/New York Times poll heeft Bush een geringe voorsprong: Bush 47%; Kerry 46%. En als laatste ABC/Washington Post: Bush 50% en Kerry 47% (likely voters) Bij al deze cijfers moet wel opgemerkt worden dat deze percentages nationaal zijn, terwijl wat eigenlijk telt het aantal kiesmannen per staat is. Om een goed beeld te krijgen moet je dus naar de polls per staat kijken. Hieronder had ik al een web adres opgegeven waar je een indicatie kunt vinden. Maar het kan nooit kwaad om dit nog een keer te doen: http://www.electoral-vote.com/ Volgens deze site en ook volgens Slate, zou Kerry de verkiezingen winnen als deze vandaag gehouden zouden zijn (maandag 18 oktober dus). Echter, de veranderende nationale trend ten gunste van Bush zal zich waarschijnlijk ook gaan vertalen in veranderende resultaten op het niveau van de afzonderlijke staten. De vooruitzichten zijn dus deze week duidelijk somberder geworden voor Kerry. Zie: Slate - election score card Rel om opmerking Kerry over dochter Cheney vrijdag 15 oktober 2004 Tijdens het derde debat werd de volgende vraag gesteld: Do you believe homosexuality is a choice? Kerry gaf het volgende antwoord: KERRY: We're all God's children, Bob. And I think if you were to talk to Dick Cheney's daughter, who is a lesbian, she would tell you that she's being who she was, she's being who she was born as. (cursivering van mij) I think if you talk to anybody, it's not choice. I've met people who struggled with this for years, people who were in a marriage because they were living a sort of convention, and they struggled with it. And I've met wives who are supportive of their husbands or vice versa when they finally sort of broke out and allowed themselves to live who they were, who they felt God had made them. I think we have to respect that. The president and I share the belief that marriage is between a man and a woman. I believe that. I believe marriage is between a man and a woman. But I also believe that because we are the United States of America, we're a country with a great, unbelievable Constitution, with rights that we afford people, that you can't discriminate in the workplace. You can't discriminate in the rights that you afford people. You can't disallow someone the right to visit their partner in a hospital. You have to allow people to transfer property, which is why I'm for partnership rights and so forth. Now, with respect to DOMA and the marriage laws, the states have always been able to manage those laws. And they're proving today, every state, that they can manage them adequately. Afkeuring Het noemen van Dick Cheney's dochter bij het beantwoorden van de vraag heeft tot een afkeurende reactie geleid van Dick Cheney, en nog meer van zijn vrouw Lynne Cheney. Zij zei onder meer in haar reactie dat Kerry's opmerking een "cheap shot" was. Letterlijk zei ze: "This is not a good man." Wat een goedkope en smakeloze politieke truc, voegde ze er aan toe. In alle rechts-conservatieve Radio talk shows, en dat zijn er heel wat, werd de affaire breed uitgemeten, met als doel: het zo zwaar mogelijk beschadigen van Kerry. Wat hij had gezegd ging werkelijk alle, maar dan ook alle perken te buiten! Door limbaugh werd er al op gespeculeerd dat dit antwoord Kerry de kop zou kunnen kosten. Dat het zou uitgroeien tot een zodanige rel dat hij daardoor de verkiezingen zou kunnen gaan verliezen. De wens is de vader van de gedachte. Ook op de televisie werd er aandacht aan besteed. Door de democraten werd opgemerkt dat het antwoord van Kerry helemaal niet zoveel om het lijf had, en goedbedoeld was geweest. In ieder geval blijkt dat de campagnes nu in de hoogste versnelling zijn overgegaan. Er zijn immers nog slechts 18 dagen te gaan. Het gaat nog heel smerig en gemeen worden. Kerry wint ook derde debat. woensdag, 13 oktober 2004. Toegegeven: dit is dus mijn taxatie nadat ik een uur geleden de laatste beelden voorbij heb zien komen. Waarom heeft Kerry gewonnen? Laat ik vooropstellen dat ik vooral let op inhoud, presentatie, formulering, uiterlijk, gekke gezichten en outfit. Wat belangrijk is namelijk voor het winnen van een debat is namelijk wat de kiezers ervan vonden, en die laten zich beïnvloeden door al deze zaken, en niet alleen de inhoud. Wie van deze twee oogt het meest betrouwbaar en vertrouwenwekkend dacht ik bij mezelf. Nou, daar hoefde ik niet lang over na te denken. Die langere man, met dat mooie grijze haar en dat soepel gesneden kostuum. Hij was rustig, formuleerde bedachtzaam en goed, en hij keek bij voortduring recht in de camera. En dat dat werkt heeft Hans Wiegel wel bewezen. Kerry maakte niet de fout om omslachtig te formuleren. Dat zijn wij hierzo in de VS namelijk van hem gewend. Zoals een Amerikaanse kiezer opmerkte: "Kerry gaat meestal over China als hij in New York wil aankomen." En hoe zat dat met Bush? Helaas voor hem. Kerry was, in ieder geval vanavond, televisiegenieker en een beter debater. Zijn campagne adviseurs zouden hem (BusH) ook moeten vertellen dat die grijns niet altijd werkt. Zijn gegrinnik kwam vaak gemaakt over. Ook het derde debat begon al gelijk met een uithaal van Kerry. Bush deed niet genoeg om het terrorisme te bestrijden. Bush stelde dat Kerry het terrorisme onderschatte, en het vergeleek met een ergernis, of een ongemak. Een criminaliteitsprobleem zoals prostitutie en illegaal gokken. Tijdens de factchecks achteraf op de Amerikaanse TV bleek wel dat Kerry's opmerking gemakshalve weer eens helemaal uit zijn context was gerukt. Kerry had gezegd dat het mogelijk moest zijn om het terrorisme zodanig terug te dringen, dat het weer vergelijkbaar zou worden met een criminaliteitsprobleem. Hij zei dus niet dat het nu, heden ten dage, slechts een ergernis of maatschappelijk ongemak was. In verband met het terrorisme was er nog een ander typerend verschil van mening. Kerry stelde dat Bush niet genoeg gedaan had om Bin Laden op te pakken. Bush zou zelfs hebben gezegd dat hij niet zo vaak aan Bin Laden dacht, en dat hij zich eigenlijk niet zoveel zorgen maakte om Osama Bin Laden. Nou, dat kon Bush zich dus niet voorstellen dat hij zoiets gezegd zou hebben. Het is weer een van die "overdrijvingen" (van Kerry dus) smaalde Bush. Later bleek echter dat hij dat wel degelijk had gezegd namelijk in maart 2002 zo liet CNN weten, en zijn toonden de beelden ook. Bij de tweede vraag over het tekort aan griep vaccin dit jaar viel Kerry Bush aan op de gezondheidszorg. Op die gezondheidszorg valt nogal het een en ander aan te merken. Vijf miljoen mensen hebben hun ziektekostenverzekering verloren zei Kerry. (Dat is niet helemaal juist. Hij had moeten zeggen dat er vijf miljoen mensen meer zijn zonder ziektekostenverzekering. Dat kunnen ook nieuwe immigranten zijn, of mensen die net een baan hebben gevonden.) Bush pareerde met te zeggen dat Kerry alleen maar klachten had, en geen plan. (a litany of complaints) Toen na het debat Karen Hughes, die alle publiciteit rond de Bush-campagne in handen heeft , werd geïnterviewd, gebruikte zij exact dezelfde woorden. Bush was hier dus gesouffleerd. Een bekende tactiek van het Bush kamp is ook dat ze allemaal hetzelfde zeggen tegen de pers. Zo wordt de informatiestroom naar buiten gemanaged: eenheid naar buiten toe. Bovendien ligt de kracht van de boodschap in de herhaling. Het homohuwelijk kwam nog aan de orde, abortus natuurlijk, de immigratiegolf (Amerika kent ook zeer veel "illegale" immigranten), de economie, werkloosheid en de belastingverlagingen. Deze belastingverlagingen worden door Kerry en Bush "tax cuts" genoemd. Maar van Karen Hughes moet Bush dus spreken van "tax relief", dat klinkt vriendelijker. Tijdens die discussie werd ik dus zelf heel even kwaad. Bush zat weer een end weg te liegen over de belastingverlagingen. Het waren niet de rijken die het meest hadden geprofiteerd, maar de middenklasse en de lagerbetaalden. Het smerige is dat het procentueel gesproken vaak nog wel klopt, maar in geldbedragen gemeten komt veruit het leeuwedeel terecht bij de rijken. Als ik het mij goed herinner hebben wij twee cheques gekregen van de IRS met een totale waarde van ongeveer $ 250,-. Ik denk dat wij qua inkomen in het lagere segment van de middenklasse zitten (lower middle class - of lower lower middle class- God mag het weten.) Als je nagaat dat alleen al de onroerend goedbelasting met meer dan dat bedrag is gestegen dan weet je wel hoe enorm wij profiteren van de belastingverlaging van Bush. Na het schrijven van dit stukje keek ik nog even op de CBSNEWS site. Ja hoor, in hun poll werd al aangegeven dat Kerry inderdaad door de meeste geïnterviewden als winnaar wordt gezien. Vertrouwen van de kiezer in Bush dalende. dinsdag 12 oktober 2004. Volgens een nieuwe USA TODAY/CNN/Gallup poll, brengt Kerry Bush steeds meer in de problemen (Kerry 49% en Bush 48%), terwijl ook de "approval rate" voor Bush daalt. Het laatste debat (woensdag 13 0ktober - morgen dus) wordt erg belangrijk voor beide kandidaten, zoveel is wel zeker. USA TODAY poll Electoral votes voor Kerry en Bush 12 oktober 2004. Deze site geeft een voorspelling van de aantallen kiesmannen die Kerry en Bush gaan verzamelen. Wel moet opgemerkt worden dat de webmaster een democraat is. http://www.electoral-vote.com/ Tweede presidentiële debat. Hard en agressief. Bush herstelt zich. 9 oktober 2004 De toon van de avond werd eigenlijk al gezet door de eerste vraag. Een vrouw vertelde dat haar vrienden vonden dat Kerry te "wishy-washy" was. In het Nederlands zou men zeggen hij is te slap. Hij draait als een windvaantje. De vraag werd door Kerry al onmiddellijk omgezet in een aanval op Bush. Hij stelde, dat dit beeld dat van hem bestaat gecreëerd is door de het campagne-team van Bush, om de realiteit van een slechte economie en misplaatste invasie van Irak te verdoezelen. Daar kwam het ongeveer op neer. Bush reageerde onmiddellijk met te zeggen, dat Kerry echt een flip-flopper is. En weer kwam de beruchte flip-flop "I voted for it before I voted against it" terug. En ook werd Kerry afgeschilderd als iemand, die een vreselijk "voting record" had als het ging om belastingverhogingen en het stemmen tegen maatregelen om Amerikaanse defensiesystemen te verbeteren. Duidelijk was wel dat de campagneleiders Karen Hughes (ook wel nurse Ratched genoemd naar de hoofdverpleegster in de film "One flew over de cuckoos nest") en Karl Rove, Bush hadden ingeprent, dat hij zich net zo moest opstellen als Dick Cheney had gedaan. Bush voelde zich duidelijk veel beter in zijn element met een vragenstellend publiek. Dat publiek was zodanig onder de indruk van beide larger than life persoonlijkheden, dat het bereid was om om elk flauw grapje te lachen. Kerry's mentoren hadden hem waarschijnlijk verteld dat hij moest "connecten" met de gewone man. En de gewone vrouw ook wel natuurlijk, de zogeheten soccer mom. Hij acteerde soms op het slijmerige af. Je moet er wat voor over hebben om Bush opzij te zetten. Wat was mijn algemene indruk van het debat? Bush moest terugvechten vanuit een achterstand opgelopen in het eerste debat. Dat deed hij met verve. Hij was veel en veel agressiever, hij trok geen rare gezichten, zoals de eerste keer, hij hoefde niet zo vaak naar woorden te zoeken, en hij maakte meer grapjes. Tijdens het eerste debat maakte hij een erg vermoeide indruk. Ik begreep uit het nieuws, dat hij diezelfde dag nog in Florida de door de hurricanes getroffen gebieden had bezocht. Een beetje teveel hooi op de vork genomen dus. Deze keer was hij wijzer geweest: hij was wezen vissen die dag. De uiterlijke presentatie was goed, en dat tikt aan bij de kiezers. Inhoudelijk vond ik het waardeloos. Vaak hoor ik mensen zeggen dat Kerry omslachtig is en onduidelijk, en Bush simpel, direct en duidelijk. Ikzelf vind Kerry vaak omslachtig, maar wel heel duidelijk. En Bush is vaak simpel maar ook heel onduidelijk. Ik kan me nog herinneren dat de tussentijdse verkiezingen er aan zaten te komen (november 2002). In juli en augustus van dat jaar begon Bush dus al oorlogszuchtige taal uit te slaan in de richting van Hussein. Dat werkte electoraal gezien perfect, want het "volk" was er helemaal voor in na 9-11 en het "succes" in Afghanistan. Maar wat zei ie nou eigenlijk? Irak was een bedreiging, want het was een bedreiging. Daar kwam het zo'n beetje op neer. Ik moet toegeven: de boodschap was simpel en direct! En ook verschrikkelijk onduidelijk. Waar doelde hij nou op? De woorden van el presidente werden nog kracht bijgezet door de aanvullende berichtgeving over zijn athletische prestaties. Elke dag maakte hij tijd vrij voor een halve halve marathon. Hij behoorde tot de beste 10% hardlopers in zijn leeftijdscategorie, zo werd ons dagelijks gemeld via krant, radio en televisie! Zijn body guards konden de sterke leider nauwelijks bijhouden. In mijn ogen was het meer de president zelf die een bedreiging begon te worden. Hij deed me denken aan de voormalige grote roerganger Mao, die op zeventigjarige leeftijd in de Jang tse Kiang rivier (de spelling zal wel fout zijn) een nieuw wereldrecord op de zeer lange afstand zwom. De grootste flip-flops komen toch wel van Bush. Eerst moest Irak worden aangevallen wegens de enorme voorraden masavernietigingswapens die er waren, en de link met Al Qaida. Later was het belangrijkste doel de verwijdering van Hussein, het bevrijden van het Iraakse volk van de dictatuur en het scheppen van een baken van democratie in het door despoten bevolkte Midden-Oosten. En voortdurend werd ook gesuggereerd dat Saddam achter 9-11 zat. Overdrijf ik nu? Nee hoor, hij deed het tijdens het debat weer (Cheney trouwens ook in het debat met Edwards). Bush: "I wasn't happy when we found out that there wasn't weapons, and we've got an intelligence group together to figure out why. But Saddam Hussein was a unique threat. And the world is better off without him in power." Vooral die laatste twee zinnen zijn weer van een verpletterende duidelijkheid, heel direct ook. En simpel. Uiteindelijk was het debat een gelijk spel. Bush wist zichzelf neer te zetten als iemand die wist wat hij wilde. Een vastbesloten, zelfverzekerd en doortastend leider. Toch slaagde hij er niet in Kerry onderuit te halen. En als je de het transcripts van de debatten goed leest dan wordt snel duidelijk dat Kerry op inhoudelijke punten winnaar is met een straatlengte verschil. (De transcripts van de debatten zijn te downloaden bij verschillende Amerikaanse kranten, zoals de New York times en de Washington Post.) Kerry haters voor Kerry. 7 oktober 2004 Een nieuwe site voor mensen die Kerry haten, maar Bush nog meer. Voor hen is er nu misschien een oplossing. "Are you going to vote for John Kerry even though you find him unpleasant, annoying, arrogant, waffling, misguided, or just generally unappealing in some profound way?"..... http://www.kerryhatersforkerry.com/blog Arnie in 2008? 6 oktober 2004 Ja, het is niet te geloven, maar de eerste stappen lijken te worden gezet om de terminator tot 45e president van de VS te maken. Senators Discuss Bill on President's Citizenship - Washington Post Debat Edwards-Cheney onbeslist maar Edwards heeft gewonnen. 5 oktober 2004. Voor het debat bestond in het democratische kamp de angst dat Edwards zichtbaar zenuwachtig zou zijn, omdat hij daar last van had toen hij zijn grote speech op de Democratische conventie eind juli moest houden. Maar nee hoor. Hij was rustig en zelfvezekerd en hij kwam in het begin keihard uit de hoek. Hij beschuldigde Bush en Cheney er onder andere van dat zij de waarheid over Irak niet vertelden, en voortdurend stelden dat het goed ging, terwijl er elke maand meer doden vielen. Zo ging het nog even door over Irak, en Cheney was duidelijk even in het defensief. Steeds weer tijdens het debat gaf Edwards aan dat Amerika niet was aangevallen door Saddam Hussein maar door Osama Bin Laden. En dat de redenen van Bush en Cheney om Irak aan te vallen (Massavernietigingswapens, de link El Quaida en Saddam Hussein), nergens op waren gebaseerd. Maar toen begon Cheney over Kerry's stemgedrag over de laatste twintig jaar en ook vroeg hij wat nou die "global test" was waar Kerry het donderdag over had. Langzaam maar zeker kwam Cheney op stoom en groeide in het debat. Cheney leek op de strenge rector van een scholengemeenschap, wiens antwoorden niet aan discussie onderhevig zijn. Duidelijk was wel dat hier de ECHTE president van de Verenigde Staten zat. En ook was duidelijk dat het belangrijkste onderwerp van de verkiezingen de oorlog in Irak is. Het eerste half uur was vuurwerk; daarna waren het vooral de domestic issues die het debat bepaalden, hoewel Irak en de oorlog tegen het terrorisme nog herhaaldelijk terug kwamen. Cheney slaagde er niet in om Edwards tot een soort van Dan Quayle te degraderen. Maar dat is logisch. Edwards is daar te intelligent voor, is bovendien een enorm goed spreker en over het algemeen gesproken een groot politiek talent. Tegen het einde van het debat werden er zelfs enkele vriendelijkheden uitgewisseld tussen beide heren. Wat ook opviel was, dat Cheney lang niet zo zuur keek als Bush. Mijn indruk was, dat zowel de democraten als de republikeinen tevreden konden zijn over dit debat. Edwards had de democratische droom overeind weten te houden, en Cheney had zeer goed tegenspel geboden, of misschien zelfs beter dan dat. Had hij dat niet gedaan dan zou het er slecht hebben uitgezien voor Bush en Cheney. Zij zouden dan voor de tweede keer slecht hebben gepresteerd. De mening van sommige republikeinen op TV dat Cheney misschien wel gewonnen had leek mij dan ook niet zo onzinnig. Maar wat blijkt? Uit een poll van CBS (geen internet poll, maar een wetenschappelijk survey) bleek al snel na de uitzending dat dat het aantal kiezers dat Edwards als winnaar aanwees veel groter was dan het aantal kiezers dat Cheney als winnaar zag. Ook vond de overgrote meerderheid van de geïnterviewden dat Edwards veel sympathieker overkwam. Niet vergeten 4 oktober 2004 Morgen 5 oktober vindt het debat plaats tussen Edwards en Cheney. En dat gaat zeker boeiend worden. De "grumpy old man" tegen het met stip gestegen politieke positivo talent. Gaat dat zien! CNN/USA TODAY/Gallup poll Bush en Kerry weer gelijk. 3 oktober 2004 We zijn nu in het stadium aangekomen dat de polls betekenis beginnen te krijgen. Gaf de USA TODAY/GALLUP poll vorige week nog een grote voorsprong aan voor Bush, nu lijken de heren Bush en Kerry ongeveer gelijk te liggen. Op mijn werk zei Ray vrijdag na het debat dat hij te doen had met Bush toen hij naar het debat zat te kijken. Hij is een fervent Bush-aanhanger. Toen wist ik het: het gaat nog spannend worden. Het wachten is nu op een oktober verrassing. Poll CNN/USA TODAY/Gallup_ USA TODAY Newsweek poll: Kerry aan de leiding. 2 oktober 2004 Blijkbaar werkt de republikeinse spin niet. Veel kiezers gaan om na zijn presentatie tijdens het eerste debat. In het democratische kamp was men de wanhoop nabij, ook binnen het campagneteam , maar nu begint de kans toch reëel te worden dat Kerry de 44e president van de VS wordt Kerry 47% en Bush 45%. Ook intimidatie van kiezers in South Dakota, Arizona, en New Mexico? 1 oktober 2004 Vanuit deze staten komen berichten over intimidatie van kiezers en pogingen om kiezers de toegang tot het stemhokje onmogelijk te maken. De Amerikaanse Leadership Conference on Civil Rights (LCCR) is een rechtzaak begonnen tegen het Department of Justice, omdat er sprake zou zijn van partijdigheid in die zin dat vooral kiezers die traditioneel democratisch stemmen tot voorwerp worden gemaakt van onderzoek naar kiezersfraude. Voting Rights Voter Probes Raise Partisan Suspicions - Washington Post 30 september 2004 Eerste indrukken van het debat. Het debat heeft geen echte winnaar opgeleverd. Bush en Kerry waren tegen elkaar opgewassen. Het debat werd door alle belangrijke News Channels uitgezonden. Kerry werd door Bush neergezet als iemand die geen keuzes kan maken, en Kerry vond dat Bush iedereen had misleid en ook een kolossale fout had gemaakt, met de invasie in Irak. Toch betekent dit winst voor Kerry.. De uitdager is namelijk altijd in het nadeel tegenover de zittende president. Hij moet aannemelijk maken dat hij het presidentschap goed zou kunnen vervullen, èn hij moet dat overbrengen op het publiek. Wat dat betreft is Kerry geslaagd. Hij maakte een zogenaamde "presidentiële indruk". De meeste Kerry aanhangers leken dan ook erg blij te zijn met het verloop van het debat, en ook uit de eerste enquetes blijkt dat de meerderheid van het publiek Kerry als winnaar ziet. Wat we echter de komende dagen zullen gaan zien is dat de republikeinen verschillende soundbites van Kerry uit hun contekst gaan halen en achter elkaar gaan monteren in TV ads en in talkshows, om opnieuw aan te tonen dat Kerry zichzelf bij voortduring tegenspreekt. Pas na een aantal dagen zal blijken of deze "spin" succes heeft, en pas dan kan worden beoordeeld of Kerry garen heeft gesponnen bij het debat of juist niet. Toch was wel opvallend vanavond, dat ook verscheiden FOX commentatoren vonden dat Kerry een betere indruk maakte dan de president. Een krappe race? Hoezo dan? 30 september 2004 Hieronder heb ik al aangegeven, dat ik niet geloof dat de race tot nu toe zo krap is geweest als wel beweerd wordt. Als je echt goed wilt meten hoe de race tussen de beide presidentskandidaten verloopt, dan moet je naar de verschillende "state polls" kijken en niet naar de nationale polls. Er wordt immers gestreden om de electorale kiesmannen van de verschillende staten. Als een kandidaat de meerderheid in een staat wint dan krijgt hij alle kiesmannen van die staat. Volgens een onderzoek van CNN zou Bush als de verkiezingen op de 30e september zouden zijn gehouden 301 kiesmannen krijgen (electoral votes) en Kerry 237 kiesmannen. Dit kan veranderen onder invloed van het eerste debat natuurlijk. Dat zal echter pas na ongeveer drie dagen blijken. Miljardairs tegen Bush 29 september 2004 George Soros begint deze week een eenmansactie tegen de regering Bush. Door een rondreis te maken door de Verenigde Staten en toespraken te houden in verschillende steden probeert hij een herverkiezing van George Bush te voorkomen, omdat hij gelooft dat Bush en de oorlog in Irak Amerika meer in gevaar hebben gebracht in plaats van minder. Soros timmerde al aan de politieke weg door zo'n 12 miljoen dollar uit te geven ten gunste van de zaak van de democraten (onder andere door het sponsoren van de "move on" organisatie). Een reden voor de republikeinen om ook hun smear campaign tegen Soros te verhevigen. georgesoros.com move on Een nek aan nek race? 28 september 2004 In verschillende kranten in zowel Nederland al de USA, maar toch vooral in Nederland, lees ik dat het een erg krappe race is tussen Bush en Kerry. Ik vrees dat hier de wens de vader van de gedachte is. Gisteren konden wij weer in de Washington Post lezen dat Bush een solide voorsprong heeft van 7 procentpunt. Bush wordt door de kiezers gezien als een sterke leider met een heldere duidelijke visie, terwijl veel kiezers de republikeinse propaganda over het "geflip-flop" van Kerry serieus nemen. In de Washington Post-ABC News poll kan Bush op dit moment (27-9) op 51% van de stemmen rekenen en Kerry op 44%! En vandaag kwam een nieuwe poll uit van het PEW Research Center for the People and the Press. Bush 48% en Kerry 41%. Het PEW center gaf vorige week nog een veel rooskleuriger beeld voor Kerry (zie hieronder). Ik zie helemaal geen nek aan nek race. Gelukkig kan in een maand tijd nog heel veel veranderen. Kerry staat bekend als een zeer sterk debater. Tijdens de primaries maakte hij al een goede indruk in de debatten. Op het moment bereidt Kerry zich voor op het eerste debat in de swing state Wisconsin. Als hij even tijd over heeft bezoekt hij kiezers in de staat. Laat dat maar over aan Jeb. 27 september 2004 Steeds meer mensen maken zich ongerust over nieuwe stembus problemen in Florida. En er wordt ook weinig aan gedaan om het wantrouwen weg te nemen.. Als George Bush de verkiezingen in Florida opnieuw op het nippertje wint, zal dat opnieuw een verdachte zaak zijn. Er zijn al verschillende problemen met de nieuwe touch screen computers gesignaleerd. Ook is al opgemerkt, en terecht, dat een hertelling in geval van een computer storing onmogelijk zal zijn. Er staat namelijk niks op papier! De officials die moeten toezien op een eerlijk verloop van de verkiezingen zijn niet neutraal maar hoogst partijdig. Voormalig president Jimmy Carter merkte in een ingezonden stuk in de Washington Post op dat, wil er sprake zijn van vrije en eerlijke verkiezingen, er een onpartijdige electorale commissie en onpartijdige officials moeten zijn. Katherine Harris, de secretary of state tijdens de verkiezingen van 2000, was het tegendeel hiervan. Zij maakte deel uit van het Bush campagne team in Florida. Haar opvolgster Glenda Hood zou ook zeer partijdig zijn volgens de berichten. Een analyse door deskundigen van de touch screen stemcomputers maakte al duidelijk dat de kans dat stemmen zoek raakten acht keer groter is dan wanneer optische scan machines worden gebruikt. De technici waren geschokt door de veiligheidslekken. Maar volgens Glenda Hood is er geen enkel probleem. Nog bedenkelijker wordt het allemaal als het gaat over de lijsten met convicted felons. Iemand die een misdaad heeft begaan mag nooit meer stemmen in Florida. In 2000 bleken veel mensen op de lijst te staan die nog nooit waren veroordeeld. Het ging in dit geval vooral om Afrikaans Amerikanen. En die stemmen toevallig meestal op de Democratische partij. Dergelijke lijsten blijken ook nu weer in omloop te zijn. Maar het kan nog erger. De columnist Bob Herbert (Washington Post) maakte half augustus al bekend dat er door de politie invallen werden gedaan bij Afrikaans Amerikanen, omdat die verdacht zouden worden van verkiezingsfraude. Er zou geknoeid zijn met absentee stembiljetten. Van de mensen bij wie de invallen door de state police werden gedaan zou ook een aantal actief zijn geweest voor "get out the vote", een actie om zoveel mogelijk kiezers te mobiliseren. Dit riekt wel heel duidelijk naar kiezersintimidatie. Het ging hier om oudere zwarte actieve kiezers die zich zeer inzetten voor het mobiliseren van zwarte kiezers. Still Seeking a Fair Florida Vote-Jimmy Carter Washington Post De presidentiele debatten komen eraan. 26 september 2004 En deze presidentiele debatten zouden wel eens beslissend kunnen worden voor het presidentschap. Er zullen drie debatten plaats vinden tussen Bush en Kerry. Aangenomen mag worden dat Bush het meeste risico loopt door deze debatten aan te gaan omdat hij een voorsprong heeft in de polls. De data: Het eerste debat vindt al op donderdag 30 september plaats plaats om negen uur 's avonds Amerikaanse tijd.. Dat is dus al deze week! Het wordt gehouden op de universiteit van Miami, Florida. Het zal het enige debat zijn dat een zogenaamd "Town Hall" karakter zal hebben. Dat betekent dat kiezers vragen mogen stellen. Het debat wordt geleid door Jim Lehrer van PBS. Onderwerpen: buitenlands beleid (Irak dus) en homeland security Het tweede debat vindt plaats op 8 oktober in St Louis, Missouri. Missouri was de thuisstaat van Gephardt, en hij komt zelfs uit St Louis. Ik denk dat hij geen kandidaat voor het vice-presidentschap is geworden omdat Missouri volgens de democraten niet gewonnen kan worden. Het derde debat wordt vijf dagen later op 13 oktober gehouden in Tempe, Arizona. De debatten gaan 90 minuten duren. Er zal slechts een debat plaatsvinden tussen Edwards en Cheney, n.l. op 5 oktober, maar het zal zeker de moeite waard zijn om de knorrige Cheney tegenover de positivo Edwards te zien staan. Wie was Jimmy Swaggart ook alweer? 24 september 2004 Hij was weer in het nieuws van de week. Tijdens een door de televisie uitgezonden dienst opende hij de aanval op het homohuwelijk. Hij noemde een huwelijk tussen man en man onder meer een idiote stommiteit. Was het daar maar bij gebleven, maar nee: "Ik ben nog nooit een man tegengekomen waarmee ik zou willen trouwen. En ik zal het bot en ronduit zeggen; als er een is die mij ook maar een keer zo zou aankijken, dan zou ik hem vermoorden en God vertellen dat hij overleden is." Zijn opmerkingen werden met applaus begroet. Het was nota bene een Canadese televisiekijker die een klacht indiende (hier in Amerika zijn we blijkbaar teveel gewend geraakt aan dit soort types). Swaggart verklaarde later dat het een grap was. Maar als mensen zich beledigd voelden, zo zei hij, dan wilde hij beslist zijn excuses aanbieden. In de jaren tachtig had Swaggart nog een miljoenenbedrijf als televisiedominee. Hij raakte uit de gratie van het publiek nadat was gebleken dat hij een bordeel bezocht. Bush loopt nog verder uit 16 september 2004 Vanmiddag gloorde er weer hoop. Op de radio hoorde ik, nota bene op een republikeinse zender, dat volgens een enquete van het Pew Research Center Kerry en Bush weer nek aan nek gingen. Bush 47% en Kerry 46%. Vanavond echter blijkt uit een USATODAY-Gallup Poll dat Bush een grote voorsprong op Kerry houdt en zelfs heeft uitgebouwd! Bush loopt nog meer uit Het gaat toch echt niet goed met Kerry's campagne. 14 september 2004 Het is niet alleen de Republikeinse Conventie geweest die Bush en Cheney een stevige boost heeft gegeven. Zoals al eerder opgemerkt. Kerry is toch aardig beschadigd door de campagne van de swift boat veterans, ook al zijn vrijwel alle beschuldigingen in de mainstream media ontkracht. Geen redelijk denkend mens die de beschuldigingen nog gelooft. Maar het heeft altijd een negatief effect op het imago. Dat laatste wordt ook veroorzaakt doordat Kerry en de democraten niet onmiddellijk hard terugslaan. De democraten hebben de verkeerde campagne adviseurs in dienst genomen. Er schijnen er nu nieuwe mensen te worden aangetrokken. Helaas waarschijnlijk te laat. In Wisconsin heeft George Bush zijn voorsprong inmiddels uitgebouwd. En als de democraten Wisconsin niet winnen dan gaan zij nationaal zwaar verliezen. Dan wordt het een land slide voor Bush volgens mijn voorspelling. Ik hoop van harte dat ik ongelijk krijg,... of, nog beter misschien: dat Kerry Wisconsin wint. USATODAY-Gallup Poll Wie kaatst moet de bal verwachten II. 14 september 2004 Inmiddels wordt de echtheid van de door CBS sixty minutes getoonde documenten hevig in twijfel getrokken. Zo zouden de zogenaamd authentieke documenten geproduceerd zijn met behulp van een computer, en dus lettertypen en spaties bevatten die met een gewone typemachine uit het begin van de jaren zeventig niet gemaakt kunnen zijn. Maar daar zullen veel aanhangers van Kerry, na de swift boat veterans "smear-campaign", niet mee zitten. Overigens zag ik ook op een rechtse talkshow op TV de heren commentatoren lachen om al het gekrakeel. Iedereen weet toch dat Bush de dienst in Vietnam heeft ontlopen door dienst te nemen in de Nationale Garde? Who cares! Wie kaatst moet de bal verwachten. 9 september 2004 Het zou kunnen zijn dat het verhaal van de Swift boat veterans "backfires" op de republikeinse partij. Er zijn nieuwe documenten gevonden die bewijzen dat Bush de dienst in Vietnam wist te ontlopen dankzij de hulp van politieke vrienden. Maar of dit nieuws op tijd komt voor Kerry, is zeer de vraag. Ziek zijn is duur in de V.S. 6 september 2004 Amerikanen betalen gemiddeld twee keer zoveel voor "prescription drugs" (door de dokter voorgeschreven medicijnen) als de inwoners van andere westerse landen. De prijzen in Canada liggen ook zo'n 50% lager dan de Amerikaanse prijzen. Dat komt omdat in Canada, net als in alle andere ontwikkelde landen, er een controle is op de prijzen. Maar niet in de V.S. dus. Daarom zijn de prijzen en de winsten erg hoog. Percentage armen in de V.S. neemt toe in 2003. 6 september 2004. Het aantal armen in de VS nam in 2003 toe met 1,3 miljoen. Het percentage mensen dat in Amerika onder de armoedegrens leeft bedraagt nu 12,5%. Dat zijn ongeveer 36 miljoen mensen, waaronder 13 miljoen kinderen. Ook het aantal mensen zonder ziektekostenverzekering is toegenomen, en bedraagt nu 45 miljoen mensen. Press-release U.S.Census Bureau donderdag 26 augustus. Verschil tussen arm en rijk steeds groter 5 september 2004. Een studie van Congressional Budget Office toont aan dat de kloof tussen arm en rijk in de jaren tachtig en negentig veel groter is geworden. inkomenskloof 30 augustus 2004 De trukendoos van de Bush-dynastie II. Dat er, zoals de Bush-campagne beweert, in het geheel geen verbinding bestaat tussen het Bush-kamp en de Swift boat vets, bleek afgelopen week wel: een van de top-advocaten uit het Bush campagne team, Benjamin Ginsberg, moest opstappen, omdat bekend werd dat hij de swift boat vets had geadviseerd. Hij had onder andere ook de teksten van de televisie spotjes gecheckt op eventuele juridische onvolkomenheden. In de tussentijd blijkt uit de polls, dat Kerry zwaar te lijden heeft onder de aanvallen van de Vietnam veteranen. In Wisconsin bijvoorbeeld is hij zijn voorsprong kwijt. Als dat zo blijft kan hij dag zeggen tegen het presidentschap. Democratische presidentskandidaten die er niet in slagen om Wisconsin (traditioneel een staat die per definitie voor de democraten is) te winnen worden in de pan gehakt. Bus heeft zich afgezet tegen alle "527" ads. Dit zijn televisie ads die worden gefinancierd uit zogenaamd "zacht" campagnegeld. Geld dat niet rechtstreeks naar de campagne van de presidentskandidaten gaat, maar naar groepen als move on (links) en de swift boat vets (rechts). Wat echter weer typerend is voor Bush, is dat hij de televisie spot van de Swift boat vets niet rechtstreeks veroordeeld heeft. Hij zal wel gek wezen ook. De kans is groot dat deze Vietnam veteranen de verkiezingen voor hem gaan winnen. De democraten hebben het net als vier jaar geleden toch weer voor een groot deel aan zichzelf te danken. Waarom moest dat heldenverleden van Kerry zo uitvergroot worden? Bob Dole en Mc Cain hebben dat nooit gedaan toen zij voor het presidentschap gingen, en terecht. De mensen weten allang dat zij oorlogsveteranen zijn geweest die een medaille hebben verdiend. En dat wordt echt wel gerespecteerd. Nu komt Kerry toch een beetje over als een opschepper. Ook is hij de afgelopen week niet in staat geweest om duidelijk te maken waar hij politiek gesproken voor staat. Het ging de hele week over Vietnam, en niet over de gezondheidszorg, Irak of de economie. Zijn programmapunten waren op en zijspoor gezet. Hij werd volkomen in het defensief gedrongen. De democratische campagne adviseurs hebben er te weinig rekening mee gehouden dat de Vietnam oorlog ook dertig jaar later nog steeds erg gevoelig ligt. Veel Vietnam veteranen voelen zich verraden door hun thuisland, en voelden zich behandeld als paria's bij hun terugkeer. De kritische opstelling van Kerry tegenover de Vietnam oorlog in het begin van de jaren zeventig wordt hem dan ook niet in dank afgenomen. Het centraal stellen van het Vietnam verleden van Kerry in de democratische campagne is een strategische blunder geweest. De trukendoos van de Bush Dynastie. Wat is er nu precies aan de hand met die "swift-boat veterans?". 25 augustus 2004 Tijdens de Amerikaanse verkiezingscampagne gaat het er altijd hard aan toe, maar niet altijd op een eerlijke manier. Het begrip "smear-campaign" is in ruime kring bekend, en de partij die daar veruit het best in is, is de Republikeinse partij. Je haalt de tegenstander op een geraffineerde manier met leugens en roddels onderuit. Daarbij is het de kunst om geen vingerafdrukken achter te laten. Als je iemand om zeep wilt brengen zonder daar zelf voor te hoeven opdraaien gebruik je een huurmoordenaar. De karaktermoordenaars zijn extreemrechtse talkshow hosts als Rush limbaugh, Sean Hannity en nog wat mindere goden, "journalisten" als Ann Coulter, Laura Ingraham, matt Drudge, Michelle Malkin en bladen als de American Spectator. Zij beginnen met het verspreiden van de geruchten. Deze geruchten hoeven geen greintje waarheid te bevatten. Als je ze maar vaak genoeg herhaalt, en verder stug blijft volharden in je leugens dan gaan een hoop mensen vanzelf wel geloven dat het waar is. De talk show hosts zijn zogenaamd onafhankelijk, maar de contacten met de republikeinse partij zijn er overduidelijk. De right-wing conspiracy, voor het eerst aan de kaak gesteld door Hillary Clinton bestaat echt. Verder zijn er rechtse Murdoch-kranten als de Washington Times (niet te verwarren met de Washington Post), en de New York Post (Niet te verwarren met de New York Times) die hun steentje bijdragen aan de Bush-campagne. Het "nieuws" wordt verder verspreid door FOX TV (ook een kindje van Rupert Murdoch) en ook door MSNBC. Uiteindelijk sijpelen de geruchten en beschuldigingen door naar de zogenaamde "main stream" media, en dan is het lijdend voorwerp (de Clintons, Kerry, McCain) echt in de problemen. Kerry heeft een affaire met een "intern". Toen duidelijk begon te worden dat Kerry de democratische nominatie in de wacht zou gaan slepen werd door de extreem-rechtse roddeljournalist Matt Drudge het bericht verspreid dat Kerry een verhouding had met een "intern". Een nieuwe Monica Lewinsky affaire dus! Diezelfde dag nog werd door limbaugh uitgebreid aandacht besteed aan deze affaire in zijn drie uur durende talk show. Dezelfde avond nog werd de "affaire" gebracht door Sean Hannity. De man kon er niet over uit hoe gelukkig hij was dat ze Kerry in dit stadium al te grazen konden nemen. In de drie uur daartussen, werd de affaire van alle kanten belicht door Mark Belling, de wereldberoemde talk show host van de stad Milwaukee. Een groot denker, die zoals hij het zelf zegt "erg goed is in hoofdrekenen", wat hij ook graag mag demonstreren in zijn populaire radioprogramma. Diezelfde middag werd ook door Jeff Wagner aandacht besteed aan de affaire; weer een andere talk show host, nu van het radiostation WTMJ. De intern was naar Kenia gevlucht, om de publiciteit te ontvluchten. Of Kerry had haar naar Kenia gestuurd, dat zou ook nog kunnen, en volgens limbaugh had haar vader Kerry een "sleazeball" genoemd. Binnen een paar dagen werd het hele verhaal door de intern en haar vader uit de wereld geholpen, in een interview voor National Television. Het meisje had zelfs nog nooit voor Kerry gewerkt. En of iedereen haar en haar familie van nu af aan met rust wilde laten, was haar verzoek Een luisteraar belde op naar limbaugh tijdens het programma. Bellers worden door het limbaugh team zorgvuldig gescreend, en als ze onze vriend Rush teveel in de hoek drukken, worden ze zelf van de lijn gedrukt. Helaas voor limbaugh: soms gaat het mis. De man aan de andere kant vroeg aan limbaugh of het geen tijd was om zijn excuses aan te bieden. Excuses? Aan wie? Aan Kerry, en aan het meisje en haar familie, was het antwoord. Excuses??? Hoezo??? Waar rook is is vuur, heh, heh... . Veel verder kwam onze anders zo rap van tongriem gesneden talk show host niet, en het was te laat om de beller weg te drukken. Het kwaad was al geschied. Kerry de landverrader Kort daarvoor was een foto verspreid van Kerry, zittend op een van de eerste rijen, op een anti-Vietnam bijeenkomst in het begin van de jaren zeventig, terwijl Jane Fonda ("Hanoi Jane") de zaal toespreekt. De foto werd genoemd in de talk shows van limbaugh en Hannity, die ook beloofden dat ze hem op het web zouden plaatsen. Niet lang daarna bleek het om een fotomontage te gaan, maar ach, een kniesoor die daarop let niet? Kerry de flip-flopper Een andere lastercampagne is het afschilderen van Kerry als een flip-flopper. Daartoe worden allerlei uitspraken van Kerry verdraaid of uit hun context gerukt. De beruchtste is wel deze: "I actually did vote for the $87 billion before I voted against it," Kerry stemde voor de oorlog in Irak, maar stemde later tegen extra fondsen van 87 miljard gulden die volgens Bush nodig waren om het conflict tot een goed einde te brengen. In een verklaring voor zijn stemgedrag zei Kerry onder andere "I actually did vote for the $87 billion, before I voted against it". Het klinkt raar, maar als je de kontekst kent is het een heel begrijpelijke uitspraak die niets met flip-floppen te maken heeft. Kerry wilde namelijk wel degelijk voor de extra steun stemmen, onder voorwaarde dat deze gefinancierd zou worden door het terugdraaien van een deel van de enorme belastingteruggaven voor de allerrijkste Amerikanen. Hij vond dat de oorlog niet geheel en al moest worden gefinancierd door een vegroting van het begrotingstekort. Toen de Bush-administratie op dit punt niks wilde toegeven stemde hij tegen. Erg consekwent dus van Kerry. Een smerige campagne Hoe spannender de strijd wordt, hoe smeriger de campagne. De Bushes hebben daar het patent op, met adviseurs als Lee Atwater (Bush senior) en Karl Rove (Bush Junior). Naarmate de rotzooi in Irak erger wordt, de economie (banenverlies!) verslechtert en de verkiezingen sneller naderbij komen: wordt ook de campagne smeriger. Een smerige truuk was bijvoorbeeld 16 jaar geleden al, in de campagne van de ouwe Bush, de Willie Horton truuk. Helaas stapte Dukakis met beide schoenen in de hoop koeiestront die tijdens het TV-debat voor zijn voeten werd neergelegd. Dat was dus in 1988. Een andere truuk om Dukakis onderuit te halen was het duizendvoudig publiceren van een foto van Dukakis in een tank met een helm op. Het stond hem ronduit lullig, en helaas werkt dat niet zo goed als je een sterk imago wilt opbouwen. In de zomer van 1988 had Dukakis nog een enorme voorsprong op George Bush senior. Toen het erop aankwam werd hij weggevaagd. En ja hoor, kort geleden wilden ze hetzelfde ook bij Kerry flikken. "They tried to pull him a Dukakis", heet het dan. Matt Drudge (hij weer) publiceerde als eerste een foto van Kerry in een buitenissig ruimtevaart achtig pak, dat deze had moeten aantrekken bij een bezoek aan NASA. En ja, het was nou niet bepaald een flatterende outfit. Ondanks al deze aanvallen van de Republikeinse vechtmachine lukt het maar niet om Kerry te nullificeren. Nu de verkiezingsdag met rasse schreden naderbij komt wordt het dus tijd voor de echt hufterige methoden. De swift boat veterans In dit licht moet de advertentiecampagne van de swift boat veterans worden gezien. Rechtse Vietnam veteranen, die de kritiek op de Vietnam Oorlog nooit goed hebben kunnen verwerken, en die graag komen opdraven om het vuile werk te doen. Zij gunnen Kerry het licht in de ogen niet, omdat hij (met anderen) de misstanden in Vietnam aan de kaak heeft gesteld in het jaar 1971. Hoe maak je Kerry zwart? Heel simpel. Bij alles wat Kerry zegt, zeg je gewoon dat het niet waar is, en dat hij liegt. Kerry heeft zijn medailles over de schutting gegooid? Helemaal niet! Misschien een paar "Ribbons" maar dat was het dan. Kerry een oorlogswond? Nee hoor, een schrammetje, en dan nog door hemzelf toegebracht ook. Kerry's boot beschoten? Er was helemaal geen vijandelijk vuur! Kerry dapper? Hij was de eerste die op de vlucht sloeg! Geen van deze veteranen zat op de swift boat van Kerry. De getuigenverklaringen van de mensen op Kerry's boot zijn zonder uitzondering positief voor Kerry. De heren beweren het tegenovergestelde, en houden dat ook glashard vol. Wie doet ze wat? Degene die er toevallig van profiteert is Bush. Deze zelfde vietnam veteranen hebben oorlogsveteraan McCain zwart gemaakt toen deze campagne voerde tijdens de primaries van 2000 tegen Bush jr. Zo wordt de waarheid verkracht. Bush heeft de dienst in Vietnam ontlopen, maar is een echte patriot. Dick Cheney is helemaal niet in militaire dienst geweest. Kerry is vrijwillig naar Vietnam gegaan en is een oorlogsheld. Maar hij wordt afgeschilderd als een landverrader, lafaard en leugenaar. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Photo Capitol: N.O.A.A